home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 October / EnigmA AMIGA RUN 01 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-10][Aminet 7].iso / Aminet / dev / amos / AMOSL0495.lzh / AMOSLIST / 000111_amos-request@svcs1.digex.net_Mon Apr 24 09:32:34 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-05-01  |  4KB
  1. Received: from svcs1.digex.net by nfs2.digex.net with SMTP id AA13450
  2.   (5.67b8/IDA-1.5); Mon, 24 Apr 1995 09:32:32 -0400
  3. Received: by svcs1.digex.net id AA29682
  4.   (5.67b8/IDA-1.5 for amos-out); Mon, 24 Apr 1995 03:52:29 -0400
  5. Received: from nfs2.digex.net by svcs1.digex.net with SMTP id AA29675
  6.   (5.67b8/IDA-1.5 for <amos@svcs1.digex.net>); Mon, 24 Apr 1995 03:52:25 -0400
  7. Received: from eros.Britain.EU.net by nfs2.digex.net with SMTP id AA18384
  8.   (5.67b8/IDA-1.5 for <amos-list@access.digex.net>); Mon, 24 Apr 1995 03:52:22 -0400
  9. Received: from eurotherm.co.uk by eros.britain.eu.net with UUCP 
  10.           id <sg.10784-0@eros.britain.eu.net>; Mon, 24 Apr 1995 08:52:06 +0100
  11. Received: from keeper.controls.eurotherm.co.uk by m17.controls.eurotherm.co.uk;
  12.           Mon, 24 Apr 95 07:32:19 GMT
  13. Received: from osprey.controls.eurotherm.co.uk by keeper.eurotherm.co.uk;
  14.           Mon, 24 Apr 95 07:31:02 GMT
  15. Message-Id: <11870.9504240732@m17.controls.eurotherm.co.uk>
  16. Received: from dab.controls.eurotherm.co.uk by m17.controls.eurotherm.co.uk;
  17.           Mon, 24 Apr 95 07:32:15 GMT
  18. Sender: paulhi <paulhi@ecl.etherm.co.uk>
  19. From: Paul Hickman <paul.hickman@ecl.etherm.co.uk>
  20. Organization: Eurotherm Controls Limited
  21. To: amos-list@access.digex.net
  22. Date: Mon, 24 Apr 1995 08:33:11 0
  23. Subject: Re: If vs On Proc
  24. Reply-To: paul.hickman@ecl.etherm.co.uk
  25. Priority: normal
  26. X-Mailer: Pegasus Mail/Windows (v1.22)
  27. Status: O
  28. X-Status: 
  29.  
  30.  
  31. > From:          Tolga Turkoglu <e92_tot@elixir.e.kth.se>
  32. > Date:          Sat, 22 Apr 1995 18:33:09 +0200
  33. > To:            amos-list@access.digex.net
  34. > Subject:       If vs On Proc
  35.  
  36. > 
  37. > Hello everybody,
  38. > 
  39. > I was wondering about which of these three routines 
  40. > that are faster:
  41. > 
  42. > 1)
  43. >     ...
  44. >     MK=Mouse Key
  45. >     MC=Mouse Click
  46. >     If MC<>0
  47. >       If MC=2
  48. >         If MK=3
  49. >           ...
  50. >         Else
  51. >           ...
  52. >         End If
  53. >       Else
  54. >         If MK=3
  55. >           ...
  56. >         Else
  57. >           ...
  58. >         End If
  59. >     Else
  60. >       If MK=1
  61. >         ...
  62. >       Else
  63. >         ...
  64. >       End If
  65. >     End If
  66. >     ...
  67. > 
  68. > 
  69. > 2)
  70. >     ...
  71. >     MK=Mouse Key
  72. >     MC=Mouse Click
  73. >     If MC=2 and MK=3 then ...
  74. >     If MC=2 and MK<>3 then ...
  75. >     If MC=1 and MK=3 then ...
  76. >     If MC=1 and MK<>3 then ...
  77. >     ...
  78. > 
  79. > 
  80. > 3)
  81. >     ...
  82. >     MICE=Mouse Click
  83. >     Rol.b 2,MICE
  84. >     Add MICE,Mouse Key
  85. >     On MICE Proc ZIP,ZIP,ZIP,ZIP,MICE_5,ZIP,MICE_7,...
  86. >     ...
  87. > 
  88. > All three has both good and bad sides,but
  89. > which one is faster?
  90. > 
  91. Haven't the foggiest, but they will all be so fast that it will make 
  92. little difference - go for the 1st or 2nd one in preference to the 
  93. third, as it will probably be slower.
  94.  
  95. > I've heard that procedures should be avoided to make
  96. > routines faster.Is it true always or is it true only on
  97. > events like when a procedure is returning or receiving an
  98. > argument? 
  99. > 
  100. Procedures are slower, but it is only worth avoiding them if you 
  101. really need the speed increase. In normal programing where speed is 
  102. not of the essence, use them. I usually use goto when using On Error 
  103. inside a procedure, and hardly ever use gosub. 
  104.  
  105. The loss of local variables just doesn't make Gosub worthwhile, and 
  106. it is less strict with syntax checking (You can do horrible things 
  107. like jump into the middle of a loop). Some people will jump down my 
  108. throat screamming "How dare you not use the fastest hackiest solution 
  109. available - call yourself an amiga programmer?", but all I can say is 
  110. if speed of execution is that important to you, buy an accelerator, 
  111. or learn C++.
  112. --------------------------------------------------------
  113.  WORK: Eurotherm Controls, Worthing                     
  114.  Email: paul.hickman@controls.eurotherm.co.uk           
  115.                                                         
  116.  UNIVERSITY: Imperial College, London                      
  117.  Email: ph@doc.ic.ac.uk                                 
  118. --------------------------------------------------------